ما جاء بالكتاب الدوري رقم 27 لسنة 2016 ومخالفته للكتاب الدوري رقم 17 لسنة 2015 في شروط اختيار عضو المتابعة.. أمر جد خطير.. وذلك لأنه سيطيح بالعملية التعليمية و هدم للمعبد بأكمله ،، …..
معالي الوزير هل يعقل أن متابع بجهاز المتابعة عمل قبل أن ينضم إليها 15 خمسة عشرة عاما مديرا لمدرسة وقبلها 5 خمسة سنوات وكيلا ، نقول له ارجع مدرس والسبب انه تربوي؟
طب لو كانت المادة في حاجةإليه، لماذا تم السكوت طيلة 20 عشرين عاما ؟
وهل في اعتقاد أي أحد انه سيعطي في مادته بعد أن بعد عنها عشرين عاما؟
اليس هذا هدما للمعبد ؟
والسؤال كيف يتابع رجل غير تربوي مؤسسة تربوية ؟
معالي الوزير ….باسمي وباسم متابعي الإدارات والمديريات والتنسيقية بجميع أنحاء الجمهورية …..نقدم لمعاليكم بمقترح ….
ألا وهو…….
النظر في نسبة 25% ان تكون لغير التربويين ويكون الباقي لمن هم بالمتابعة أو التنسيقية ويفضل من كان يعمل بالإدارة المدرسية كما جاء بالكتاب الدوري رقم 17 والذي كان يعمل بالتدريس يتقدم بما يفيد موافقة التوجيه الخاص به بأنه لا يشكل عجزا فيها… وبهذا نحافظ على كيان المتابعة والمعبد….
وسيكون هناك تقييم وتقويم ومحاسبة للمقصر واستبعاده في حالة ضعف أداؤه… معالي الوزير .. أملنا في معاليكم كبير…